Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 927.885

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO FRANCISCO FALCÃO2016-06-04Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - SP1 decisão

Classificação: A demanda envolve a Sul América Companhia de Seguro Saúde, caracterizando litígio no âmbito da saúde suplementar.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2016-06-04

NÃO CONHEÇO do recurso.

Partes do Processo

ROBERTO CUNHA VELASCO

AGRAVANTEbeneficiario

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

AGRAVADOoperadora

Advogados

ELNA GERALDINIOAB/null null
ALBERTO MARCIO DE CARVALHOOAB/null null

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
beneficiario
Objetivo Recursal
Destrancar o Recurso Especial que foi inadmitido na origem.
Dispositivos Invocados
Art. 544 do CPC/1973, Art. 932, III, do CPC/2015

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Outro

Súmula 281/STF - Recurso Especial interposto contra decisão monocrática sem o exaurimento das instâncias ordinárias.

Súmulas Aplicadas
Súmula n.º 281 do STF

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
AgRg no AREsp 546.376/RJAgRg no AREsp 551.556/RJ

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Não Informado
Motivo Determinante
A parte interpôs recurso especial diretamente contra decisão monocrática do tribunal de origem, sem antes interpor agravo interno para que o órgão colegiado se manifestasse, violando o princípio do exaurimento das instâncias.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 927.885 - SP (2016/0110750-0)

Conhecimento do RecursoPág. 2

Ante o exposto, com fulcro no art. 932, III, do CPC de 2015, correspondente ao art. 557, caput, do CPC de 1973, c.c. art. 1.º da Resolução STJ n.º 17/2013, NÃO CONHEÇO do recurso.

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

Consoante entendimento consubstanciado no verbete da Súmula n.º 281 do STF, é necessário que a parte interponha todos os recursos ordinários perante o Tribunal de origem antes de buscar a instância especial.

Observações

A decisão é meramente processual, tratando da inadmissibilidade do AREsp por falta de esgotamento de instância na origem (Súmula 281/STF), pois o REsp foi protocolado contra decisão monocrática.

Caso ID: 201601107500PDFs: 201601107500_001_02.pdf