Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 900.615 - SP (2016/0095940-8)

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO FRANCISCO FALCÃO2016-05-19Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - SP1 decisão

Classificação: O processo envolve a Sul América Companhia de Seguro Saúde em um recurso relativo a plano de saúde.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade19/05/2016

Recurso não conhecido por falta de representação processual (Súmula 115/STJ).

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

AGRAVANTEoperadora

BENEDICTO VILLELA ALVES COSTA

AGRAVADObeneficiario

Advogados

ALBERTO MARCIO DE CARVALHOOAB/null null
CAMILLA CAVALCANTI DE SOUZAOAB/null null
MARIA CAROLINA DE SIQUEIRA NOGUEIRA MADANIOAB/null null
FUAD SILVEIRA MADANIOAB/null null

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Agravo interposto contra decisão que inadmitiu o recurso especial na origem.
Dispositivos Invocados
art. 544 do CPC/1973

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 115/STJ

Ausência da cadeia completa de procuração ou substabelecimento conferindo poderes aos subscritores do agravo e do recurso especial.

Súmulas Aplicadas
Súmula n.º 115/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
EREsp 868.800/RS

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Vício insanável na representação processual da recorrente, incidindo a Súmula 115/STJ, pois o recurso foi interposto sob a égide do CPC/1973.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 900.615 - SP (2016/0095940-8)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao(s) subscritor(es) do agravo

Resultado FinalPág. 2

Ante o exposto, com fulcro no art. 932, III, do CPC de 2015, correspondente ao art. 557, caput, do CPC de 1973, c.c. art. 1.º da Resolução STJ n.º 17/2013, NÃO CONHEÇO do recurso.

Observações

A decisão é estritamente processual, tratando de admissibilidade recursal e aplicação da Súmula 115 do STJ devido à falta de procuração, sem entrar em detalhes sobre o objeto material (tratamento ou cobertura) do plano de saúde.

Caso ID: 201600959408PDFs: 201600959408_001.pdf