Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 889897 / 2016/0076975-4

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO FRANCISCO FALCÃO2016-05-04TJRS - RS1 decisão

Classificação: O processo envolve a Sul América Seguros de Pessoas e Previdência e discute cláusulas limitativas (Art. 54 do CDC) no contexto de contrato de seguro/saúde.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2016-05-04

AREsp não conhecido por falta de impugnação específica (Súmula 182/STJ).

Partes do Processo

SUL AMÉRICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDÊNCIA S.A

agravanteoperadora

TEREZA TIMM ZOTTIS

agravadabeneficiario

Advogados

SANDRO RICARDO SANTOS DE BORBA-
FÁBIO RIVELLI-
ALDO AYRES TORRES-
MATHEUS PORTELLA AYRES TORRES-
SILVESTRE JASSON AYRESTORRES-
ANDRÉIA ZAGO-

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Destrancar o Recurso Especial inadmitido na origem.
Dispositivos Invocados
Art. 465 CC, Art. 766 CC, Art. 54 §4º CDC

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 182/STJ

A parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento referente à Súmula 283/STF.

Súmula 284/STF_ANALOGIA

Mencionada como fundamento da decisão agravada que não foi combatido.

Súmulas Aplicadas
Súmula 182/STJSúmula 283/STFSúmula 7/STJSúmula 83/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
AgRg nos EREsp 1.387.734/RJAgRg nos EDcl nos EAREsp 402.929/SC

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
A ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial na origem (especificamente a Súmula 283/STF) impede o conhecimento do agravo.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 889.897 - RS (2016/0076975-4)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente o(s) seguinte(s) fundamento(s): súmula 283/STF (arts. 465 e 766 do CC e art. 54,§4º do CDC).

Resultado FinalPág. 2

Ante o exposto, com fulcro no art. 932, III, do CPC de 2015, correspondente ao art. 544, § 4º, inciso I, do CPC de 1973, c.c. art. 1.º da Resolução STJ n.º 17/2013, NÃO CONHEÇO do recurso.

Observações

Decisão proferida pela Presidência do STJ aplicando a Súmula 182/STJ devido à dialeticidade recursal insuficiente em face da decisão de inadmissibilidade da origem.

Caso ID: 201600769754PDFs: 201600769754_001.pdf