Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática
AREsp 888.248
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
MINISTRO FRANCISCO FALCÃO2016-04-29nao_informado - SP1 decisão
Classificação: A lide envolve a operadora Sul América Companhia de Seguro Saúde.
Decisões Monocráticas
#1admissibilidade2016-04-29
Agravo não conhecido com base na Súmula 182/STJ.
Partes do Processo
TEREZINHA DE JESUS PINTO
AGRAVANTEbeneficiario
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
AGRAVADOoperadora
Advogados
ROSANA ZINSLY SAMPAIO CAMARGO-
FERNANDO NEVES DA SILVA-
ADRIANA BARBOSA DE CASTRO-
CRISTINA MARIA GAMA NEVES DA SILVA-
ALBERTO MARCIO DE CARVALHO-
Objeto da Ação
- Pedidos
Recurso no STJ
- Recorrente
- beneficiario
- Objetivo Recursal
- Destravar o Recurso Especial inadmitido na origem por meio de Agravo em Recurso Especial.
Admissibilidade
- Conhecimento
- nao_conhecido
- Tipo de Recurso
- AREsp
- Óbices
- Súmula 182/STJ
A agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento referente à Súmula 7/STJ.
- Súmulas Aplicadas
- Súmula n.º 182/STJ
Mérito no STJ
- Entrou no Mérito?
- Não
- Precedentes Citados
- AgRg nos EREsp 1.387.734/RJAgRg nos EDcl nos EAREsp 402.929/SC
Resultado e Consequências
- Resultado Final
- Não Conheceu
- Desfecho para Recorrente
- Desfavorável
- Vitória Final Para
- Operadora
- Motivo Determinante
- Inobservância do princípio da dialeticidade recursal, pois o agravante não rebateu o óbice da Súmula 7/STJ aplicado pela origem.
Evidências
Processo STJPág. 1
“AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 888.248 - SP (2016/0074235-9)”
Óbices à AdmissibilidadePág. 1
“Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente o(s) seguinte(s) fundamento(s): súmula 7/STJ.”
Resultado FinalPág. 2
“Ante o exposto, com fulcro no art. 932, III, do CPC de 2015, correspondente ao art. 544, § 4º, inciso I, do CPC de 1973, c.c. art. 1.º da Resolução STJ n.º 17/2013, NÃO CONHEÇO do recurso.”
Observações
Decisão proferida pelo Ministro Presidente do STJ em sede de admissibilidade do AREsp.
Caso ID: 201600742359PDFs: 201600742359_001.pdf