Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNegou ProvimentoDecisão Monocrática

AREsp 777.338 - RJ

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO2015-10-20TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RJ1 decisão

Classificação: O processo envolve um beneficiário (agravante) e a Sul América Companhia de Seguro Saúde, discutindo questões periciais decorrentes de complicações pós-cirúrgicas.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2015-10-20

Negado provimento ao agravo em recurso especial.

Partes do Processo

ANTONIO CARLOS MANTUANO SABATO

AGRAVANTEbeneficiario

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

AGRAVADOoperadora

Advogados

ROBERTO RIBEIROOAB/null null
HERNANI TEIXEIRA DE CARVALHOOAB/null null
TATIANA TEIXEIRA DE ARAÚJOOAB/null null
HUGO METZGER PESSANHA HENRIQUESOAB/null null

Objeto da Ação

Tema Macro
Outro
Subtema
Substituição de perito judicial e capacidade técnica médica
Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
beneficiario
Objetivo Recursal
Anular o acórdão por negativa de prestação jurisdicional (Art. 535 CPC/73) e reformar a decisão quanto à substituição do perito (Art. 145 e 424 CPC/73).
Teses do Recorrente
Alegou tempestividade do pedido de substituição do perito e carência de conhecimento técnico específico do profissional nomeado.
Dispositivos Invocados
Art. 535 CPC/1973, Art. 145, § 2º CPC/1973, Art. 424, I CPC/1973

Admissibilidade

Conhecimento
conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Não informado

O relator afastou a violação ao art. 535 e negou provimento ao agravo, mantendo a inadmissão do REsp.

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
Inexistência de violação ao art. 535 do CPC/73, pois o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, ainda que contra os interesses da parte.

Resultado e Consequências

Resultado Final
Negou Provimento
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Operadora
Motivo Determinante
Afastamento da alegação de negativa de prestação jurisdicional e manutenção da decisão que considerou precluso o pedido de substituição de perito.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 777.338 - RJ (2015/0227036-1)

SubtemaPág. 1

PLEITO DE SUBSTITUIÇÃO DE PERITO FORMULADO A DESTEMPO, APÓS A APRESENTAÇÃO DO LAUDO, COM TEOR DESFAVORÁVEL AOS INTERESSES DO AGRAVANTE.

Resultado FinalPág. 2

3. Ante o exposto, nego provimento ao agravo.

Observações

Decisão monocrática proferida sob a égide do CPC/1973. O cerne da questão é processual (perícia médica), mas inserido em contexto de saúde suplementar.

Caso ID: 201502270361PDFs: 201502270361_001.pdf