Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeParcial ProvimentoDecisão Monocrática

REsp 1.548.214 - SP

RECURSO ESPECIAL

MINISTRO MOURA RIBEIRO2016-04-18Tribunal de Justiça de São Paulo - SP1 decisão

Classificação: A decisão trata da manutenção de ex-empregado aposentado em plano de saúde coletivo empresarial (Arts. 30 e 31 da Lei 9.656/98).

Decisões Monocráticas

#1merito2016-04-18

Recurso Especial parcialmente provido para restabelecer a sentença.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

recorrenteoperadora

JOAO ANCHIETA BARBOSA

recorridobeneficiario

Advogados

FERNANDO NEVES DA SILVAOAB/null null
ADRIANA BARBOSA DE CASTROOAB/null null
CRISTINA MARIA GAMA NEVES DA SILVAOAB/null null
ALBERTO MARCIO DE CARVALHOOAB/null null
JOSÉ HENRIQUE NEVES DA SILVAOAB/null null
PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRAOAB/null null

Objeto da Ação

Tema Macro
Cancelamento/Rescisão/Manutenção
Subtema
Manutenção de aposentado/demitido e forma de cálculo do prêmio
Pedidos
CoberturaManutenção

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reformar o critério de cálculo do prêmio para aplicar os valores do novo contrato vigente para ativos.
Teses do Recorrente
Alega negativa de prestação jurisdicional e que a manutenção do ex-empregado deve observar o prêmio do novo contrato que prevê divisão por faixa etária.
Dispositivos Invocados
art. 535, II, do CPC/1973, art. 30 da Lei nº 9.656/98, art. 31 da Lei nº 9.656/98, art. 884 do CC/02

Admissibilidade

Conhecimento
parcialmente_conhecido
Tipo de Recurso
REsp

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Sim
Tese Aplicada
O ex-empregado aposentado tem direito à manutenção nas mesmas condições dos ativos, mas deve pagar o valor integral do prêmio conforme as alterações do novo plano paradigma, não havendo direito adquirido a modelo de custeio anterior.
Precedentes Citados
REsp 1.479.420/SPREsp 531.370/SPREsp 1.573.071/SPREsp 1.582.937/SPREsp 1.560.565/SP

Resultado e Consequências

Resultado Final
Parcial Provimento
Desfecho para Recorrente
Favorável
Vitória Final Para
Operadora
Motivo Determinante
A jurisprudência do STJ permite que o valor do prêmio varie conforme as alterações no plano paradigma (ativos), rechaçando a fixação de valor baseada em médias históricas se houver novo contrato.

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 1.548.214 - SP (2015/0188920-3)

Tema da AçãoPág. 1

onde o ex-empregado busca a permanência no plano de saúde de que era beneficiário, nas mesmas condições de cobertura existentes quando da vigência do contrato de trabalho

Tese AplicadaPág. 5

o ex-funcionário pode ser mantido no plano de saúde coletivo do ex-empregador com as mesmas condições de assistência médica, desde que assuma o pagamento integral da prestação, sempre com paridade com o que o ex-empregador tivesse que custear

Resultado FinalPág. 8

Nessas condições, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial para restabelecer a sentença (e-STJ, fls. 187/189).

Observações

A vitória final foi considerada para a operadora pois o STJ cassou o critério de cálculo benéfico ao consumidor fixado pelo TJSP, retornando ao critério da sentença que aplicava os valores do novo contrato da operadora.

Caso ID: 201501889203PDFs: 201501889203_001_02.pdf