Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 722.889 - RJ (2015/0133921-7)

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO FRANCISCO FALCÃO2015-08-27Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - RJ1 decisão

Classificação: A decisão envolve a operadora Sul América Seguro Saúde S/A em processo relativo a contrato de saúde.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2015-08-27

Negado seguimento ao recurso (Súmula 115/STJ).

Partes do Processo

SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A

agravanteoperadora

SINDICATO DOS JORNALISTAS PROFISSIONAIS DO MUN DO R J

agravadobeneficiario

Advogados

TAYLISE CATARINA ROGÉRIO SEIXAS-
PATRICIA ALESSANDRA FELISBERTO DA SILVA-
ELAINE RODRIGUES LOPES DA CRUZ-
FELIPE AUGUSTO ROLIM JORGE-
ANDRESA DOS SANTOS SENA-
LEONAM MARCEL PAUFERRO YOUNG-
Tânia Miyuki Ishida RibeiroOAB/SP 139.426

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Impugnar decisão que inadmitiu o recurso especial na origem.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 115/STJ

Ausência da cadeia completa de procurações impossibilitando o conhecimento do recurso.

Súmulas Aplicadas
Súmula n.º 115/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
O recurso não foi conhecido devido a vício formal de representação processual.
Precedentes Citados
EREsp 868.800/RS

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Não Informado
Motivo Determinante
Defeito na representação processual: a subscritora do recurso especial não possuía cadeia completa de procuração ou substabelecimento nos autos.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 722.889 - RJ (2015/0133921-7)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

a ausência da cadeia completa de procurações impossibilita o conhecimento do recurso, consoante se depreende do contido na Súmula n.º 115/STJ.

Resultado FinalPág. 1

Ante o exposto, com fulcro no art. 1.º da Resolução STJ n.º 17/2013, NEGO SEGUIMENTO ao recurso.

Observações

A decisão é estritamente processual, não abordando o mérito do litígio entre a operadora de saúde e o sindicato, focando apenas na irregularidade da representação processual da agravante.

Caso ID: 201501339217PDFs: 201501339217_001_02.pdf