Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 690.814 - SP (2015/0077628-4)

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO FRANCISCO FALCÃO2015-05-25Tribunal de Justiça de São Paulo - SP1 decisão

Classificação: A parte agravante é a Sul América Companhia de Seguro Saúde S/A, caracterizando lide de saúde suplementar.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2015-05-25

Negado seguimento ao recurso (AREsp não conhecido).

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE S/A

AGRAVANTEoperadora

MARILENA RODRIGUES ALVES MACHADO

AGRAVADObeneficiario

Advogados

FERNANDO NEVES DA SILVAOAB/null null
ADRIANA BARBOSA DE CASTROOAB/null null
CRISTINA MARIA GAMA NEVES DA SILVAOAB/null null
ALBERTO MARCIO DE CARVALHOOAB/null null
DANIELE ALINE TEODORO CONCEIÇÃO DA SILVAOAB/null null
KATIA REGINA DOS SANTOS CAMPOSOAB/null null

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Processamento do recurso especial contra decisão do tribunal de origem.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Outro

Súmula 281/STF - Recurso especial interposto contra decisão monocrática sem exaurimento da instância ordinária.

Súmulas Aplicadas
Súmula n.º 281 do STF

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
AgRg no Ag nº 1.063.560/SPAgRg no AREsp 546.376/RJ

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Não Informado
Motivo Determinante
Inobservância do princípio da colegialidade e falta de exaurimento das instâncias ordinárias, uma vez que o REsp foi interposto contra decisão monocrática de embargos de declaração sem a interposição de agravo interno prévio.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 690.814 - SP (2015/0077628-4)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

Consoante entendimento da Súmula n.º 281 do STF, aplicável também aos recursos especiais, é necessário que a parte interponha todos os recursos ordinários perante o Tribunal de origem antes de buscar a instância especial.

Resultado FinalPág. 2

Ante o exposto, com fulcro no art. 1º da Resolução STJ n.º 17/2013, nego seguimento ao recurso.

Observações

A decisão é estritamente processual, tratando da inadmissibilidade do AREsp por falta de exaurimento de instância (recurso contra decisão monocrática do TJSP). Não há detalhes sobre a patologia ou o tratamento médico específico discutido na origem.

Caso ID: 201500776284PDFs: 201500776284_001.pdf