Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática
RECURSO ESPECIAL nº 1503629 - SP (2014/0305104-8)
RECURSO ESPECIAL
FRANCISCO FALCÃO2015-03-12nao_informado - SP1 decisão
Classificação: O processo envolve a Sul América Seguro Saúde S/A em recurso especial contra beneficiário de seguro saúde.
Decisões Monocráticas
#1admissibilidade2015-03-12
Nego seguimento ao recurso (Súmula 115/STJ)
Partes do Processo
SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A
RECORRENTEoperadora
MANOEL SABADIN
RECORRIDObeneficiario
Advogados
FERNANDO NEVES DA SILVA-
TATIANA COELHO ALGODOAL-
DANIEL FERNANDO DE OLIVEIRA RUBINIAK-
ADRIANA BARBOSA DE CASTRO-
CRISTINA MARIA GAMA NEVES DA SILVA-
ELIZABETH APARECIDA DE FREITAS MOTTA-
Objeto da Ação
- Pedidos
Recurso no STJ
- Recorrente
- operadora
- Objetivo Recursal
- Recurso Especial contra decisão de segundo grau.
Admissibilidade
- Conhecimento
- nao_conhecido
- Tipo de Recurso
- REsp
- Óbices
- Súmula 115/STJ
Ausência da cadeia completa de procurações.
- Súmulas Aplicadas
- Súmula n.º 115/STJ
Mérito no STJ
- Entrou no Mérito?
- Não
- Precedentes Citados
- EREsp 868.800/RS
Resultado e Consequências
- Resultado Final
- Não Conheceu
- Desfecho para Recorrente
- Desfavorável
- Vitória Final Para
- Beneficiário
- Motivo Determinante
- Defeito na representação processual por ausência de cadeia completa de procuração para o subscritor do recurso.
Evidências
Processo STJPág. 1
“RECURSO ESPECIAL nº 1503629 - SP (2014/0305104-8)”
Óbices à AdmissibilidadePág. 1
“ausência da cadeia completa de procurações impossibilita o conhecimento do recurso, consoante se depreende do contido na Súmula n.º 115/STJ.”
Resultado FinalPág. 1
“Ante o exposto, com fulcro no art. 1º da Resolução STJ n.º 17/2013, nego seguimento ao recurso.”
Observações
A decisão monocrática limita-se à análise da admissibilidade recursal devido a vício de representação (Súmula 115 STJ), não descrevendo os fatos ou o objeto médico da lide originária.
Caso ID: 201403051048PDFs: 201403051048_001_02.pdf