AREsp 613.883 - SP (2014/0284351-1)
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
Classificação: A lide envolve a Sul América Seguro Saúde S/A e discute admissibilidade de recurso em processo de saúde suplementar.
Decisões Monocráticas
Agravo em Recurso Especial não conhecido por falta de impugnação específica.
Partes do Processo
WANDA VIOLA GARCIA
VBTU TRANSPORTE URBANO LTDA
SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A
Advogados
Objeto da Ação
- Pedidos
Recurso no STJ
- Recorrente
- beneficiario
- Objetivo Recursal
- Destrancar recurso especial não admitido na origem.
Admissibilidade
- Conhecimento
- nao_conhecido
- Tipo de Recurso
- AREsp
- Óbices
- Outro
Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182 do STJ por analogia, embora não citada nominalmente, o fundamento do art. 544 §4, I do CPC/73 é o mesmo).
- Súmulas Aplicadas
- Súmula 7 do STJ
Mérito no STJ
- Entrou no Mérito?
- Não
- Precedentes Citados
- AgRg no Ag 1270282/RSAgRg no Ag 682965/DFAgRg no Ag 1327361/MGAgRg no AREsp 121.222/SCAgRg no AREsp 87.923/SP
Resultado e Consequências
- Resultado Final
- Não Conheceu
- Desfecho para Recorrente
- Desfavorável
- Vitória Final Para
- Operadora
- Motivo Determinante
- A parte agravante não rebateu especificamente a aplicação da Súmula 7/STJ que fundamentou a negativa de admissão do Recurso Especial.
Evidências
“AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 613.883 - SP (2014/0284351-1)”
“Ante o exposto, não conheço do agravo.”
“A parte agravante não rebate, de forma específica e clara, os fundamentos da decisão agravada, notadamente a aplicação da Súmula 7 do STJ.”
“consigna ser dever do agravante atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada, sob pena de não conhecimento de sua irresignação.”
Observações
A decisão é estritamente processual, tratando da inadmissibilidade do AREsp por ausência de dialeticidade recursal em relação à decisão denegatória da origem que aplicou a Súmula 7/STJ.