Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 448.492

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO FELIX FISCHER2013-12-10TJSP - SP1 decisão

Classificação: Ação envolvendo a Sul América Companhia de Seguro Saúde S/A.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2013-12-10

Agravo não conhecido (Súmula 115/STJ)

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE S/A

AGRAVANTEoperadora

ORIDE TOSI STANGORLINI

AGRAVADObeneficiario

Advogados

DANIEL FERNANDO DE OLIVEIRA RUBINIAKOAB/null null
THAIS ROSSANO FOLLO PEREIRAOAB/SP 286.364
ALBERTO MARCIO DE CARVALHOOAB/null null
BRUNA LAZARINI ROJOOAB/SP 325.030
TARCILA DEL REY CAMPANELLAOAB/null null

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Destrancar o Recurso Especial que teve seu seguimento negado na origem.
Dispositivos Invocados
art. 13 do CPC/73

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 115/STJ

Recurso interposto por advogado sem procuração nos autos.

Súmulas Aplicadas
Súmula 115/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
Incidência da Súmula 115 do STJ, pois os advogados subscritores do recurso não possuíam procuração nos autos no momento da interposição.
Precedentes Citados
EREsp 868.800/RS

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Defeito de representação processual (ausência de procuração).

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 448.492 - SP (2013/0392309-5)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

O recurso não prospera, pois é firme o entendimento desta e. Corte, sumulado no Enunciado n.º 115/STJ, no sentido de que, na instância especial, é inexistente o recurso interposto por advogado sem procuração nos autos.

Advogados ListadosPág. 1

In casu, não foi localizado nos autos instrumento procuratório conferindo poderes à subscritora do recurso especial, Dra. Thais Rossano Follo Pereira, OAB/SP n.º 286.364, e Dra. Bruna Lazarini Rojo, OAB/SP nº 325.030.

Resultado FinalPág. 1

Ante o exposto, com fulcro no art. 1º da Resolução STJ n.º 17/2013, não conheço do agravo.

Observações

Decisão estritamente processual baseada na Súmula 115/STJ. Não há informações sobre o mérito médico ou contratual do plano de saúde no texto.

Caso ID: 201303923095PDFs: 201303923095_001.pdf