Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 389530

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO FELIX FISCHER2013-11-14TJSC - SC1 decisão

Classificação: O processo envolve a Sul América Seguro Saúde S/A como parte interessada, caracterizando lide de saúde suplementar.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2013-11-14

Recurso julgado deserto.

Partes do Processo

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

AGRAVANTEoperadora

ROSINETE TEIXEIRA E OUTROS

AGRAVADObeneficiario

SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A

INTERES.operadora

Advogados

DENISE MARQUES DE FARIAOAB/null null
ALBA MERY REBELLOOAB/null null
ANGELO RAFAEL BORTOLOTIOAB/null null
MILTON LUIZ CLEVE KUSTEROAB/null null
GISELE DOS SANTOSOAB/null null

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Recurso contra decisão do TJSC, não analisado em razão de óbice processual.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Deserção por falta de preparo

A agravante deixou de comprovar o pagamento das custas de admissibilidade instituídas pela Lei Complementar n. 568/2012 de SC.

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Deserção do recurso por falta de complementação do preparo referente às custas de admissibilidade estaduais.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 389.530 - SC (2013/0304697-1)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

deixou de comprovar o pagamento das custas de admissibilidade instituídas pela Lei Complementar n. 568/2012, do Estado de Santa Catarina.

Resultado FinalPág. 1

À vista disso, julgo deserto o recurso, com fulcro no art. 511, caput, do Código de Processo Civil

Observações

A decisão é estritamente processual, tratando da deserção do AREsp por ausência de preparo das custas estaduais de SC. O mérito da demanda de saúde não é mencionado.

Caso ID: 201303046971PDFs: 201303046971_001.pdf