Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 313.372 - SP (2013/0090042-0)

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO FELIX FISCHER15/04/2013TJSP - SP1 decisão

Classificação: O processo envolve a Sul América Companhia de Seguro de Saúde, tratando-se de matéria de saúde suplementar.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade15/04/2013

Agravo não conhecido com base na Súmula 115/STJ.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO DE SAÚDE

AGRAVANTEoperadora

AGUEDA RODRIGUES DE LIMA

AGRAVADObeneficiario

Advogados

ADOLPHO MARQUES SANTOLIMOAB/SP 235.934
DANIEL FERNANDO DE OLIVEIRA RUBINIAK-
JOSÉ MIGUEL RICCA-

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reformar decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial.
Dispositivos Invocados
art. 13 do CPC

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 115/STJ

Recurso interposto por advogado sem procuração nos autos.

Súmulas Aplicadas
Enunciado n.º 115/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
Inexistência de recurso interposto por advogado sem procuração na instância especial.
Precedentes Citados
EREsp 868.800/RS

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Deficiência na representação processual (falta de procuração).

Evidências

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

O recurso não prospera, pois é firme o entendimento desta e. Corte, sumulado no Enunciado n.º 115/STJ, no sentido de que, na instância especial, é inexistente o recurso interposto por advogado sem procuração nos autos.

NomePág. 1

AGRAVANTE : SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO DE SAÚDE

Resultado FinalPág. 1

Ante o exposto, com fulcro no art. 1º da Resolução STJ n.º 5/2013, não conheço do agravo.

Observações

A decisão é estritamente processual, tratando exclusivamente da ausência de procuração do subscritor do recurso, impossibilitando a análise de mérito ou dos detalhes da lide originária.

Caso ID: 201300900420PDFs: 201300900420_001.pdf