Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 310.569 - SP (2013/0083264-8)

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO FELIX FISCHER2013-04-10- - SP1 decisão

Classificação: A parte agravante é uma operadora de seguro saúde (Sul América) e a agravada é pessoa física beneficiária.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2013-04-10

Não conhecido o agravo por falta de representação processual.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

AGRAVANTEoperadora

MARIA JOSÉ GOMES RUBAN

AGRAVADAbeneficiario

Advogados

DANIEL FERNANDO DE OLIVEIRA RUBINIAKOAB/null null
ADOLPHO MARQUES SANTOLIMOAB/SP 235.934
BRENO GARCIA DE OLIVEIRA JUNIOROAB/null null

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Destrancar o Recurso Especial inadmitido na origem.
Dispositivos Invocados
Art. 13 do CPC/73

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 115/STJ

Recurso interposto por advogado sem procuração nos autos.

Súmulas Aplicadas
Súmula 115 do STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
EREsp 868.800/RS

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
A inexistência de procuração nos autos do subscritor do recurso (Dr. Adolpho Marques Santolim) torna o recurso inexistente na instância especial, conforme a Súmula 115/STJ.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 310.569 - SP (2013/0083264-8)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

sumulado no Enunciado n.º 115/STJ, no sentido de que, na instância especial, é inexistente o recurso interposto por advogado sem procuração nos autos.

Resultado FinalPág. 1

Ante o exposto, com fulcro no art. 1º da Resolução STJ n.º 5/2013, não conheço do agravo.

Observações

A decisão trata exclusivamente de admissibilidade recursal devido a vício formal de representação, não abordando o mérito da lide de saúde suplementar.

Caso ID: 201300832648PDFs: 201300832648_001_02.pdf