Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeDeu ProvimentoDecisão Monocrática

AREsp 223.379 - SP

Agravo em Recurso Especial

Antonio Carlos Ferreira2014-08-01TJSP - SP1 decisão

Classificação: A decisão trata de negativa de cobertura de cirurgia (cirurgia de Worst) por operadora de plano de saúde.

Decisões Monocráticas

#1merito2014-08-01

Agravo conhecido para dar provimento ao Recurso Especial, anulando o acórdão do TJSP.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A

agravanteoperadora

ROSIMEIRE APARECIDA RIVA

agravadobeneficiario

Advogados

DANIEL FERNANDO DE OLIVEIRA RUBINIAK-
CID WAGNER DA SILVA-

Objeto da Ação

Tema Macro
Cobertura de Procedimento/Tratamento
Subtema
cirurgia de Worst
Pedidos
Reembolso

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Anular o acórdão de segundo grau para que a apelação seja julgada no mérito.
Teses do Recorrente
Alega que não houve mera reprodução da defesa e que demonstrou os pontos de irresignação contra a sentença.
Dispositivos Invocados
art. 514, II, do CPC

Admissibilidade

Conhecimento
conhecido
Tipo de Recurso
AREsp

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Sim
Tese Aplicada
A repetição de argumentos da contestação na apelação não obsta, por si só, o conhecimento do recurso, desde que seja possível inferir o inconformismo e a impugnação aos fundamentos da sentença.
Precedentes Citados
REsp 924.378/PRAgRg no AREsp n. 280.836/SPAgRg no REsp n. 1.107.956/PBAgRg no AREsp n. 148.672/PR

Resultado e Consequências

Resultado Final
Deu Provimento
Desfecho para Recorrente
Favorável
Vitória Final Para
Operadora
Motivo Determinante
Afastamento da inépcia da apelação declarada na origem; reconhecimento de que houve impugnação suficiente dos termos da sentença.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 223.379 - SP (2012/0180136-0)

SubtemaPág. 1

Plano de saúde - Negativa de cobertura para cirurgia de Worst - Ação de ressarcimento

Objetivo RecursalPág. 1

alegou negativa de vigência ao art. 514, II, do CPC, argumentando que não se limitou a reproduzir sua defesa em sede recursal, tendo demonstrado os pontos da sentença em que residia a sua irresignação.

Resultado FinalPág. 2

CONHEÇO do agravo e DOU PROVIMENTO ao recurso especial a fim de anular o acórdão recorrido, determinando a remessa dos autos ao Tribunal de origem, para que retome o julgamento do recurso de apelação

Observações

A decisão monocrática foca em questão processual (princípio da dialeticidade). O STJ anulou a decisão do TJSP que havia se recusado a julgar o mérito da apelação da operadora.

Caso ID: 201201801360PDFs: 201201801360_001.pdf