Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNegou ProvimentoDecisão Monocrática

AREsp 139.870 - SP (2012/0015859-1)

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRA NANCY ANDRIGHI2012-05-31Tribunal de Justiça de São Paulo - SP1 decisão

Classificação: A decisão envolve a Sul América Seguro Saúde S/A em um contexto de revisão contratual e negativa de vigência a dispositivos legais/administrativos (ANS).

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2012-05-31

Agravo conhecido e não provido.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A

AGRAVANTEoperadora

SERGIO ROSSIN

AGRAVADObeneficiario

Advogados

TATIANA COELHO ALGODOAL-
GERALDO PEREIRA DA SILVEIRA-

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Destrancar recurso especial para discutir interpretação contratual e violação de lei federal.
Teses do Recorrente
Alegou omissão no acórdão recorrido, violação de resolução da ANS e dispositivo constitucional, além de dissídio jurisprudencial.
Dispositivos Invocados
art. 535 do CPC, art. 105, III, a da CF/88

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 211/STJ

Ausência de prequestionamento.

Súmula 7/STJ

Reexame de fatos e provas.

Súmula 5/STJ

Interpretação de cláusulas contratuais.

Falta de cotejo analítico

Dissídio jurisprudencial não comprovado por ausência de cotejo analítico.

Súmulas Aplicadas
Súmula 211/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
O Tribunal não analisou o mérito da controvérsia principal devido a óbices processuais (Súmulas 5, 7 e 211 do STJ).

Resultado e Consequências

Resultado Final
Negou Provimento
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Aplicação das súmulas que impedem o reexame de provas, interpretação de contrato e ausência de prequestionamento.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 139.870 - SP (2012/0015859-1)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULA 211/STJ. VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL E DE RESOLUÇÃO DA ANS. DESCABIMENTO. REEXAME DE FATOS. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS. INADMISSIBILIDADE.

Resultado FinalPág. 1

Agravo em recurso especial conhecido e não provido.

Observações

A decisão trata de Agravo contra inadmissão de Recurso Especial. Embora o STJ utilize o termo 'Agravo... conhecido e não provido', na prática, os óbices impediram a análise do REsp.

Caso ID: 201200158591PDFs: 201200158591_001.pdf