Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

Rcl 6.056

RECLAMAÇÃO

MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA2011-10-19PRIMEIRA TURMA RECURSAL CÍVEL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - RS2 decisões

Classificação: O processo trata de reajuste de mensalidade de plano de saúde por mudança de faixa etária e o prazo prescricional para devolução de valores.

Decisões Monocráticas

#1peticao2011-06-17

Determinação de notificação para informações.

#2admissibilidade2011-10-19

Reclamação indeferida de plano.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A

RECLAMANTEoperadora

PRIMEIRA TURMA RECURSAL CÍVEL DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

RECLAMADOneutro

FRANCISCO MACHADO

INTERESSADObeneficiario

Advogados

MARCO AURÉLIO M MOREIRAOAB/null null
ANDRÉA DIAS DA COSTAOAB/null null

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
Reajuste por mudança de faixa etária e prazo prescricional para repetição de indébito.
Pedidos
ReembolsoRevisão Reajuste

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reforma do acórdão da Turma Recursal para aplicar a prescrição ânua (anual).
Teses do Recorrente
O entendimento da Turma Recursal diverge da jurisprudência do STJ que aplicaria prescrição anual para seguros de saúde.
Dispositivos Invocados
art. 206, § 1º, inciso II, alíneas a e b do Código Civil, art. 178, II, § 6º do CC/1916, Resolução n.º 12/STJ

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
Petição
Óbices
Outro

Ausência de jurisprudência consolidada no STJ sobre o tema na época.

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
A reclamação baseada na Resolução 12/STJ exige jurisprudência consolidada, o que não se verificava quanto ao prazo prescricional para revisão de plano de saúde.
Precedentes Citados
RESP 794.583/RJRESP 594.629/RJRESP 995.995/DFRESP 1.246.410/RSRESP 1.236.743/RS

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Inexistência de jurisprudência consolidada que autorizasse o manejo da reclamação.

Evidências

Classe ProcessualPág. 1

RECLAMAÇÃO Nº 6.056 - RS (2011/0127037-3)

Resultado Segundo GrauPág. 1

RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.(e-STJ fl. 28)

Conhecimento do RecursoPág. 3

Ante o exposto, indefiro de plano a reclamação (artigos 34, inciso XVIII, do RISTJ e 1º, §2º, da Resolução 12/STJ).

Observações

A reclamação foi ajuizada sob a égide da Resolução 12/2009 do STJ, que disciplinava o controle de jurisprudência sobre decisões de turmas recursais de juizados estaduais.

Caso ID: 201101270373PDFs: 201101270373_001.pdf, 201101270373_001_03.pdf