Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNegou ProvimentoDecisão Monocrática

Agravo de Instrumento nº 1386515 - RJ (2010/0215908-7)

Agravo de Instrumento

MINISTRA NANCY ANDRIGHI13/04/2011TJRJ - RJ1 decisão

Classificação: O processo trata de ação de nulidade de cláusula contratual abusiva contra a operadora Sul América Seguros de Vida e Previdência S/A.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade13/04/2011

Agravo de instrumento não provido

Partes do Processo

SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A

agravanteoperadora

LÍVIO LINCOLN MACHADO DE SOUZA MARQUES

agravadobeneficiario

Advogados

FERNANDO NEVES DA SILVAOAB/null null
ADRIANA BARBOSA DE CASTROOAB/null null
CRISTINA MARIA GAMA NEVES DA SILVAOAB/null null
JOYCE SANTANA NAVARROOAB/null null
RODRIGO DE MORAIS KRAEMEROAB/null null

Objeto da Ação

Tema Macro
Outro
Subtema
Nulidade de cláusula abusiva
Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Destrancamento de Recurso Especial interposto contra acórdão que tratou de nulidade de cláusula contratual.
Teses do Recorrente
Alegação de omissão, contradição ou obscuridade no julgado de origem.
Dispositivos Invocados
Artigo 535 do CPC

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 211/STJ

Ausência de prequestionamento.

Súmula 7/STJ

Reexame de fatos e provas.

Súmula 83/STJ

Harmonia entre o acórdão recorrido e a jurisprudência do STJ.

Súmulas Aplicadas
Súmula 211/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
A decisão não avançou ao mérito devido a óbices processuais (Súmula 211 e Súmula 7) e à conformidade com a jurisprudência da Corte.

Resultado e Consequências

Resultado Final
Negou Provimento
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Ausência de vícios do art. 535 do CPC e incidência das Súmulas 211 e 7 do STJ.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 1386515 - RJ (2010/0215908-7)

SubtemaPág. 1

AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE CLÁUSULA ABUSIVA.

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

AUSÊNCIA. SÚMULA 211/STJ. REEXAME DE FATOS E PROVAS. INADMISSIBILIDADE.

Resultado FinalPág. 1

Agravo de instrumento não provido.

Observações

A classe processual 'Agravo de Instrumento' foi identificada como 'aresp' (Agravo em Recurso Especial) por ser o recurso cabível contra decisão que nega seguimento a Recurso Especial na origem, conforme a sistemática vigente.

Caso ID: 201002159087PDFs: 201002159087_001.pdf