Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNegou ProvimentoDecisão Monocrática

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.358.388 - RJ (2010/0187607-4)

Agravo de Instrumento

MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO2011-11-29Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - RJ1 decisão

Classificação: A decisão trata de abusividade de reajuste de mensalidade de plano de saúde por mudança de faixa etária (60 anos).

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2011-11-29

Agravo de instrumento desprovido (REsp inadmitido).

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

agravanteoperadora

ROBERTO EDWARD HALBOUTI

agravadobeneficiario

Advogados

LEANDRO DE SOUZA SILVA-
DANIEL ANDRADES CAIBAN-

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
Faixa etária (60 anos)
Pedidos
Revisão Reajuste

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reformar acórdão que declarou abusividade de reajuste por faixa etária, alegando prescrição e legalidade da cláusula.
Teses do Recorrente
Incidência de prescrição ânua (art. 206, § 1º, CC) e validade do reajuste por faixa etária.
Dispositivos Invocados
art. 206, § 1º, do Código Civil

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 211/STJ

Ausência de prequestionamento quanto à tese de prescrição.

Súmula 284/STF_ANALOGIA

Deficiência recursal na alegação genérica de divergência jurisprudencial.

Súmula 83/STJ

O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ.

Súmulas Aplicadas
Súmula 211/STJSúmula 284/STFSúmula 83/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
O reajuste de mensalidade de plano de saúde fundamentado exclusivamente na mudança de faixa etária (60 anos) é abusivo à luz do CDC e do Estatuto do Idoso.
Precedentes Citados
REsp 809.329/RJ

Resultado e Consequências

Resultado Final
Negou Provimento
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Inadmissibilidade do recurso especial por falta de prequestionamento, deficiência de fundamentação no dissídio e conformidade com a jurisprudência dominante do STJ.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.358.388 - RJ (2010/0187607-4)

Tema da AçãoPág. 1

REAJUSTE DOS PRÊMIOS EM RAZÃO DE FAIXA ETÁRIA. 60 ANOS.

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

o recurso especial é inadimissível por ausência do indispensável prequestionamento

Resultado FinalPág. 3

Ante o exposto, nego provimento ao agravo de instrumento.

Observações

A decisão aplica a jurisprudência consolidada no REsp 809.329/RJ sobre a impossibilidade de reajuste por idade para idosos (60+). O recurso foi julgado sob a vigência do CPC/1973.

Caso ID: 201001876074PDFs: 201001876074_001.pdf