Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.295.515 - DF (2010/0063016-7)

Agravo de Instrumento

MINISTRA NANCY ANDRIGHI2010-05-04Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios - DF1 decisão

Classificação: O processo envolve a operadora Sul América Companhia de Seguro Saúde em lide com beneficiário.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2010-05-04

Agravo de instrumento não conhecido com base na Súmula 182/STJ.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

agravanteoperadora

AMÉRICA DE OLIVEIRA TORRES

agravadobeneficiario

Advogados

RAFAEL CARVALHO MAYOLINOOAB/null null
ERIC DA SILVA ANDRADE MENDESOAB/null null

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reformar decisão que negou seguimento ao recurso especial.
Teses do Recorrente
A agravante interpôs recurso contra a inadmissão do REsp, mas não combateu especificamente os fundamentos da decisão agravada.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Óbices
Súmula 182/STJ

A agravante não rebateu especificamente os fundamentos da decisão denegatória de seguimento ao recurso especial.

Súmulas Aplicadas
Súmula 182/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao REsp.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.295.515 - DF (2010/0063016-7)

Conhecimento do RecursoPág. 1

Agravo de instrumento não conhecido.

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

O agravo de instrumento que não impugna, especificamente, os fundamentos da decisão denegatória de seguimento ao recurso especial não deve ser conhecido, conforme disposto na Súmula 182/STJ.

Observações

O recurso interposto foi um Agravo de Instrumento (conforme rito do CPC/1973 anterior à vigência da Lei 12.322/2010) contra decisão que negou seguimento a Recurso Especial. A decisão não detalha o objeto médico/clínico da lide.

Caso ID: 201000630167PDFs: 201000630167_001.pdf