Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.207.345 - RJ (2009/0176984-7)

Agravo de Instrumento

MINISTRO PAULO FURTADO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/BA)2010-07-29- - RJ1 decisão

Classificação: A lide envolve a Sul América Companhia de Seguro Saúde e o Pró Cardíaco Pronto Socorro Cardiológico S/A, tratando de agravo em recurso especial em matéria de saúde suplementar.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2010-07-29

Agravo de instrumento não conhecido por incidência da Súmula 182/STJ.

Partes do Processo

WAGNER DE CASTRO CASTILLA

agravantebeneficiario

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

agravadooperadora

PRÓ CARDÍACO PRONTO SOCORRO CARDIOLÓGICO S/A

agravadooperadora

Advogados

MANUEL POSE GILOAB/null null
JASON DE MEDEIROS SILVAOAB/null null
CHRISTINE DE LIMA MAGALHÃES GABRIELOAB/null null

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
beneficiario
Objetivo Recursal
Reformar a decisão que inadmitiu o Recurso Especial.
Teses do Recorrente
A parte agravante limitou-se a reproduzir o teor das razões do recurso especial, sem atacar especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento ao apelo nobre.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Óbices
Súmula 182/STJ

A parte deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada.

Súmula 284/STF_ANALOGIA

Deficiência de fundamentação no recurso especial que não permitiu a compreensão da controvérsia.

Súmulas Aplicadas
Súmula 182/STJSúmula 284/STF

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Operadora
Motivo Determinante
Aplicação da Súmula 182/STJ em razão da falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 1.207.345 - RJ (2009/0176984-7)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

a parte agravante, em suma, limitou-se a reproduzir o teor das razões invocadas no recurso especial, sem evidenciar, todavia, a inadequação, no caso concreto, da objeção processual declinada, o que atrai a incidência, na espécie, da Súmula 182 desta Corte

Resultado FinalPág. 1

Do exposto, não conheço do agravo de instrumento.

Observações

Trata-se de decisão de 2010 regida pelo CPC/1973. O 'tipo_recurso_no_documento' foi marcado como 'outro' pois se trata de Agravo de Instrumento autuado no STJ (regime anterior ao AREsp).

Caso ID: 200901769847PDFs: 200901769847_001.pdf