Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

REsp 1.158.878 - PE

RECURSO ESPECIAL

MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI2016-02-15Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco - PE1 decisão

Classificação: A disputa envolve a permanência de beneficiário em plano de saúde e a migração de modalidade empresarial para individual/aposentados.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2016-02-15

Recurso especial não conhecido.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A

RECORRENTEoperadora

JOSÉ ALMEIDA DE QUEIROZ

RECORRIDObeneficiario

Advogados

DANIEL HENRIQUE FREIRE DE LACERDAOAB/PE nao_informado
ANA PATRÍCIA IPONTES CARNEIROOAB/PE nao_informado

Objeto da Ação

Tema Macro
Cancelamento/Rescisão/Manutenção
Subtema
Migração de plano empresarial para individual após aposentadoria/desligamento
Pedidos
CoberturaManutenção

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reforma do acórdão para julgar improcedente o pedido de manutenção no plano ou reconhecer julgamento ultra petita.
Teses do Recorrente
Inaplicabilidade dos arts. 30 e 35 da Lei 9.656/98 e ocorrência de julgamento ultra petita.
Dispositivos Invocados
Art. 30 da Lei 9.656/98, Art. 35 da Lei 9.656/98, Art. 128 do CPC, Art. 460 do CPC

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
REsp
Óbices
Súmula 5/STJ

Reexame de cláusulas contratuais.

Súmula 7/STJ

Reexame do conjunto fático-probatório.

Súmulas Aplicadas
Súmula 5/STJSúmula 7/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
AgRg nos EDcl no REsp 1300567/PRAgRg no AREsp 714.245/ES

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ, pois a análise das violações legais exigiria reexame de provas e contrato.

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 1.158.878 - PE (2009/0174296-0)

Conhecimento do RecursoPág. 4

Diante do exposto, não conheço do recurso especial.

Óbices à AdmissibilidadePág. 2

Isso porque encontra óbice nas Súmulas n° 5 e 7 do STJ, que impedem a apreciação das cláusulas contratuais e a revisão do conjunto fático-probatório dos autos em sede de recurso especial

Tema da AçãoPág. 1

PLANO DE SAÚDE. CONTINUIDADE DA RELAÇÃO SECURTÁARIA EMPRESARIAL MESMO APÓS O DESLIGAMENTO DA EMPRESA.

Observações

A decisão monocrática foca estritamente na inadmissibilidade do recurso especial por necessidade de revolvimento fático, mantendo o acórdão favorável ao beneficiário.

Caso ID: 200901742960PDFs: 200901742960_001.pdf