Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

REsp 1.043.702 - DF

RECURSO ESPECIAL

MINISTRA NANCY ANDRIGHI23/03/2009TJDFT - DF1 decisão

Classificação: Trata-se de recurso em embargos à execução envolvendo contrato de seguro saúde e discussão sobre índices de reajuste.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade23/03/2009

Recurso especial ao qual se nega seguimento por ausência de prequestionamento.

Partes do Processo

AECIO CREPORY TAVARES

RECORRENTEbeneficiario

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

RECORRIDOoperadora

Advogados

OTÁVIO ARANTES DE MELLOOAB/null null
EDUARDO LOWENHAUPT DA CUNHAOAB/null null

Objeto da Ação

Tema Macro
Outro
Subtema
Execução de título judicial e índices de atualização monetária em seguro saúde.
Pedidos
Revisão Reajuste

Recurso no STJ

Recorrente
beneficiario
Objetivo Recursal
Reformar acórdão que aplicou índice contratual em vez do índice legal (INPC) nos cálculos de execução.
Teses do Recorrente
Alega violação aos dispositivos do Código Civil, sustentando que os cálculos foram feitos conforme índice legal da Contadoria Judicial.
Dispositivos Invocados
arts. 422, 427 e 765 do CC/02

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
REsp
Óbices
Ausência de Prequestionamento

O acórdão recorrido não decidiu sobre os arts. 422, 427 e 765 do CC/02.

Súmulas Aplicadas
Súmula 282/STF

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Operadora
Motivo Determinante
Inviabilidade de julgamento por falta de prequestionamento dos dispositivos legais invocados.

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 1.043.702 - DF (2008/0067567-0)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

O acórdão recorrido não decidiu acerca dos argumentos invocados pelo recorrente em seu recurso especial quanto aos arts. 422, 427 e 765 do CC/02, o que inviabiliza o seu julgamento. Súmula 282/STF.

Resultado FinalPág. 2

Forte em tais razões, NEGO SEGUIMENTO ao recurso especial.

Observações

A ação principal trata de embargos à execução opostos pela seguradora questionando o índice de correção monetária aplicado pelo beneficiário na execução.

Caso ID: 200800675670PDFs: 200800675670_001.pdf