Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

Agravo de Instrumento nº 936.215 - SP (2007/0154467-5)

Agravo de Instrumento

Ministro Massami Uyeda18/10/2007nao_informado - SP1 decisão

Classificação: A lide envolve a Sul América Seguros de Vida e Previdência, operadora de saúde, embora o teor da decisão seja exclusivamente processual.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade18/10/2007

Agravo de instrumento não conhecido.

Partes do Processo

JOSÉ JORGE DE MORAES FILHO

agravantebeneficiario

SATÉLITE ESPORTE CLUBE E OUTRO

agravadooperadora

SUL AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A

agravadooperadora

Advogados

MARTA REGINA ROMAGNOLLI-
ÁLVARO ALMEIDA MONTINO JUNIOR-
CARLOS ADALBERTO ALVES-

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
beneficiario
Objetivo Recursal
Destrancar recurso especial negado na origem.
Teses do Recorrente
Interposição de recurso via fax dentro do prazo legal, com juntada posterior de originais.
Dispositivos Invocados
Lei n. 9.800/99, Art. 544, § 1º do CPC/73

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Óbices
Outro

Falta de correspondência entre a petição enviada via fac-símile e o original protocolado (Lei 9.800/99).

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
A utilização de fax para interposição de recurso exige que o original entregue em juízo seja idêntico ao transmitido; a inclusão de peças obrigatórias apenas no original desnatura a fidelidade do material.
Precedentes Citados
AgRg nos EREsp 594.367/MAAgRg no REsp 913.309/RSEDcl no REsp 931.337/SCEDcl no REsp 879.201/RSEDcl no REsp 741.600/RS

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Operadora
Motivo Determinante
Inobservância dos requisitos da Lei 9.800/99 pela falta de concordância entre fax e original.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 936.215 - SP (2007/0154467-5)

Conhecimento do RecursoPág. 2

Não se conhece, portanto, do agravo de instrumento.

Descricao CurtaPág. 1

Dessa forma, tendo sido protocolada a petição original de agravo de instrumento, acrescida de outras peças, não pode ser conhecido o recurso, por falta de correspondência com o instrumento enviado via fac-símile

Observações

Decisão proferida sob a vigência do CPC/1973. O recurso trata de 'Agravo de Instrumento' contra denegação de Recurso Especial (procedimento anterior ao AREsp).

Caso ID: 200701544675PDFs: 200701544675_001.pdf