Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

Ag 895.982 - SP (2007/0083670-6)

AGRAVO DE INSTRUMENTO

MINISTRO CASTRO FILHO2007-06-15Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - SP1 decisão

Classificação: A lide envolve a Sul América Seguro Saúde S/A, caracterizando demanda de saúde suplementar.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2007-06-15

Agravo de instrumento não conhecido por intempestividade.

Partes do Processo

RHODIA POLIAMIDA E ESPECIALIDADES LTDA

AGRAVANTEoperadora

ANTONIO CARLOS RODOLFO

AGRAVADObeneficiario

SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A

AGRAVADOoperadora

Advogados

MARIE CLAIRE FELIPE KALIMOAB/null null
JAQUELINE BELVIS DE MORAESOAB/null null
RONALDO GUEDES KOYAMAOAB/null null

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
outro
Objetivo Recursal
Destrancar recurso especial não admitido na origem.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Intempestividade

O agravo foi protocolizado em 18/12/2006, após o término do prazo em 06/12/2006.

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Não Informado
Motivo Determinante
Protocolo do agravo de instrumento fora do prazo legal de 10 dias.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 895.982 - SP (2007/0083670-6)

Conhecimento do RecursoPág. 2

Pelo exposto, não conheço do agravo.

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

o ato agravado foi publicado em 24/11/2006 (sexta-feira) (f. 133), enquanto que o agravo de instrumento somente foi protocolizado na secretaria do tribunal a quo no dia 18/12/2006 (f. 02), após o término do prazo recursal, ocorrido em 06/12/2006 (quarta-feira).

Observações

A Rhodia Poliamida figura como agravante, provavelmente como estipulante do plano ou ré solidária. O objeto específico da cobertura de saúde não foi mencionado por se tratar de decisão estritamente processual sobre intempestividade.

Caso ID: 200700836706PDFs: 200700836706_001.pdf