Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNegado

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 674.612 - SP (2015/0054200-0)

Agravo Regimental no Agravo em Recurso Especial

MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHATerceira Turma01/09/2015TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - SP

Classificação: O acórdão trata da manutenção de ex-empregado em plano de saúde coletivo empresarial e a forma de cálculo para o pagamento integral previsto na Lei 9.656/98.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE S/A

agravanteoperadora

FRANCISCO MOREIRA DE LIMA

agravadobeneficiario

Advogados

ADRIANA BARBOSA DE CASTROOAB/
ALBERTO MARCIO DE CARVALHOOAB/
CAMILLA CAVALCANTI DE SOUZAOAB/
CRISTINA MARIA GAMA NEVES DA SILVAOAB/
FERNANDO NEVES DA SILVAOAB/
JOSE DENIS LANTYER MARQUESOAB/

Objeto da Ação

Tema Macro
Cancelamento/Rescisão/Manutenção
Subtema
Manutenção de ex-empregado (Art. 31 da Lei 9.656/98) e cálculo do pagamento integral em modalidade de pós-pagamento.
Pedidos
CoberturaManutenção

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reformar decisão que inadmitiu o recurso especial, buscando afastar o critério de cálculo do prêmio fixado na origem.
Teses do Recorrente
Alega que o valor do prêmio fixado pela média não corresponde ao pagamento integral previsto na lei e que a seguradora não pode receber contrapartida menor do que vinha recebendo.
Dispositivos Invocados
Artigos 30 e 31 da Lei n. 9.656/98, Artigo 884 do Código Civil

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AgInt
Óbices
Súmula 7/STJ

Reexame de provas quanto à forma de cálculo do prêmio.

Súmula 83/STJ

Acórdão recorrido em harmonia com a jurisprudência do STJ.

Súmula 211/STJ

Ausência de debate do tema no acórdão recorrido.

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
O STJ reafirma que o ex-empregado deve assumir o pagamento integral da prestação em paridade com o que o empregador custeava, mas que a revisão do cálculo específico no caso concreto esbarra na Súmula 7.
Precedentes Citados
AgRg no AREsp n. 570.460/SPAgRg no REsp n. 1.254.470/SPAgRg nos EDcl no AREsp n. 350.820/SPREsp n. 531.370/SPAgRg nos EDcl no AREsp n. 219.206/SPAgRg nos EDcl no REsp n. 1.447.220/SP

Resultado e Consequências

Resultado do Recurso
Negou Provimento
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Motivo Determinante
Aplicação dos óbices das Súmulas 7 e 83 do STJ.

Evidências

Processo STJPág. 1

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 674.612 - SP (2015/0054200-0)

Tema da AçãoPág. 1

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO. EX-EMPREGADO. PERMANÊNCIA EM PLANO DE SAÚDE COLETIVO OFERECIDO PELA EMPRESA. MANUTENÇÃO DAS MESMAS CONDIÇÕES DE ASSISTÊNCIA MÉDICA. PAGAMENTO INTEGRAL.

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

FORMA DE CÁLCULO. SÚMULA N. 7/STJ.

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. SÚMULA N. 83 DO STJ.

Resultado do RecursoPág. 1

acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justiça... por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental

Data Publicacao DjePág. 1

DJe: 04/09/2015

Observações

O acórdão é um Agravo Regimental em Agravo em Recurso Especial (AgRg no AREsp), recurso interno que manteve a decisão de inadmissão do Recurso Especial original. A lide principal refere-se ao cumprimento de sentença (fase executiva).

Arquivo: AGARESP-674612-2015-09-04