Voltar para lista

AREsp 2014773

Plano de SaúdeNegado

AgInt no AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃOQuarta Turma30/05/2022TJSP - SP

Classificação: Trata-se de recurso envolvendo discussão sobre abusividade de reajuste por sinistralidade em plano de saúde.

Partes do Processo

NELSON NIGRO

agravantebeneficiario

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

agravadooperadora

Advogados

RENATA VILHENA SILVAOAB/SP 147954
JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOSOAB/SP 273843

Objeto da Ação

Tema Macro
reajuste
Subtema
reajuste por sinistralidade
Pedidos
ReembolsoRevisão ReajusteDanos Materiais

Recurso no STJ

Recorrente
beneficiario
Objetivo Recursal
Afastar reajustes por sinistralidade e obter devolução de valores pagos.
Teses do Recorrente
Ocorrência de negativa de prestação jurisdicional; abusividade dos reajustes por sinistralidade superiores aos planos individuais e falta de base atuarial idônea.
Dispositivos Invocados
Art. 489 CPC, Art. 1.022 CPC, Art. 4º CDC, Art. 6º CDC, Art. 39 CDC, Art. 51 CDC, Art. 54 CDC

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
agint
Obices
SUMULA_5_STJ: Interpretação de cláusulas contratuais.
SUMULA_7_STJ: Reexame de matéria fático-probatória.
SUMULA_182_STJ: Falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada.
Sumulas Aplicadas
Súmula n. 5 do STJSúmula n. 7 do STJSúmula n. 182 do STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
A discussão sobre abusividade de reajuste contratual em plano de saúde demanda reexame fático e contratual, incidindo óbices sumulares.
Precedentes Citados
AgInt no AREsp 1071584/SPAgInt no REsp 1676805/SPAgInt no AREsp 955.098/PIAgInt no AREsp 903.181/MGAgRg no AREsp 1037068/PR

Resultado e Consequências

Resultado do Recurso
Negou Provimento
Desfecho para Recorrente
desfavoravel
Motivo Determinante
Aplicação das Súmulas 5, 7 e 182 do STJ.

Evidências

documento.processo_stjPag. 1

AgInt no AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2014773 - SP (2021/0367424-9)

objeto_da_acao.subtemaPag. 3

insurgindo-se contra os reajustes aplicados ao Plano de Saúde a partir do ano de 2012, em decorrência da sinistralidade.

admissibilidade.obices[0]Pag. 1

REAJUSTE POR SINISTRALIDADE. ABUSIVIDADE. INTERPRETAÇÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL E REEXAME DE PROVAS. SÚMULAS 5 E 7/STJ.

resultado_e_consequencias.resultado_recurso_atualPag. 1

5. Agravo interno não provido.

plano.tipo_planoPag. 6

celebrou contrato de assistência médicohospitalar com a ré em outubro de 2011, através da FECOMÉRCIO

Observações

O acórdão analisa um Agravo Interno que manteve decisão de não conhecimento do Recurso Especial baseada na falta de impugnação específica e óbices de reexame de prova/cláusula.

Arquivo: AAINTARESP-2014773-2022-06-01